Краткое описание модели Наномира

2012.08.22 13:51:32

77pp пишет:

денег дам

Кушелев: А денег сейчас давайте. После начала продаж PDB-файлов со структурами белков мне Ваши деньги уже не нужны будут...

77pp пишет:

А можно теперь это как-нить формализовать? Формулу круга/овала знаете...

Кушелев: Формализовано давно. Называется аттрактор. Слыхали?

2012.08.22 13:55:42

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%F2% … A%F2%EE%F0

2012.08.22 13:59:32

Цитата:

With the Torus Attractor shown on the previous page there is complex cycling which moves forward. Thus while it repeats itself it is also different. With the Torus Attractor there is a high degree of irregularity and complexity in the pattern, particularly when compared to the Circuit or Point attractors, but unlike the Strange attractor, predictions can still be made. The pattern is fixed and finite, albeit quite complicated. Its analogy in consciousness is the sensing function - the complexity of sensations and sensuality.

The Torus attractor is seen by the complex interaction of a number of interdependent species: the population of one predator species relates to that of the prey of its prey. For example, the size of the insect population affects the size of the frog population, which affects the size of one of their predators, the trout, which in turn affects their predators, the pike. Unfortunately, most humans are also subject to the complex but predictable influences of the Torus attractor, or the even more simplistic influences of the Cycle or Point attractor.

2012.08.22 14:02:03

http://softology.com.au/tutorials/attra … torial.htm

The formula to create these attractors is

newx=y-sgn*sin(ln(abs(b*x-c)))*arctan(tmp*tmp)
newy=a-x

2012.08.22 14:19:18

77pp пишет:

... точка в фазовом пространстве никогда не вернётся в прежнее положение, хоть будет бесконечно близка к заданной параметрически точке, являющийся траекторией. В общем, следуя этой логике, все электроны разные. А опыт говорит--идентичны. Что делать будем

Кушелев: Опыты столь несовершенны, что не помогли физикам за 100 лет определить форму и размер электрона. Пикотехнологические модели помогли открыть композиционный генетический код.

Сегодня я могу делать до 100 PDB-файлов в день, причём более высокого качества, чем те, что продаются по 10 000 евро.

Так что спешите принять участие в процессе вредрения пикотехнологии, пока не остались за бортом научного прогресса 

2012.08.22 14:27:57

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 75/540#549

77pp пишет:

а где ваша модель в пространстве обощённых координат/импульсов, чтоб даже заикаться об аттракторе?

Кушелев:

У меня в данный момент есть геометрические модели элементарных частиц, атомов, молекул, кристаллов, ДНК/РНК, белков, атомных ядер...

Для создания моделей следующего уровня (аттракторов) нужно привлечь специалистов по аттракторам. Ну и организовать финансирование, как это практикуется в случае рождения нового научного направления. В данном случае речь идёт о создании академии классического моделирования...

2012.08.22 15:00:51

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 75/550#554

Попрубуйте рассчитать (Внимание!) МЕЖАТОМНОЕ расстояние в Молекуле(!) позитрония...

Куев, чё, ещё с утра не похмелился?

Кушелев: Не слышали про молекулу позитрония Ps2 ? 

Посмотрите на её пикотехнологическую модель:

Я не Кушелев, но думаю, что смогу довольно точно сделать расчет позитрония. Если,конечно, это кому-то надо.

Кушелев:

Так уже делали. По законам квантовой "механики" расстояние между атомами позитрония в молекуле Ps2 строго равно нулю

2012.08.22 16:42:57

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 75/560#560

у мя деньги, в отличие от вас, есть.... И где вы атомы нашли в позитронии?

Кушелев: "Я тебе конечно верю..."

Однако надо бы подтвердить серьёзность намерений...

Вы видите два атома позитрония. Один слева (состоит из одного электрона и одного позитрона) и один справа.

2012.08.22 15:56:25

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 96/120#129

77pp пишет:

третий закон Кеплера не сможет описать сферическую орбиталь s-, про p-, d-,f- вообще молчу.

Кушелев:

И не нужно описывать то, чего в атоме нет.

2012.08.22 16:39:16

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 96/130#133

Дайте ему много колец и он свяжет вселенную.

Кушелев:

О! Интересный слоган: "Дайте мне колец, и я свяжу Вселенную!"

И иллюстрацию под этот слоган:

012.08.22 17:02:11

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 03/150#150

77pp пишет:

Кушелев. К вам вопрос. Вот вы верите, что электрон--такое возмущение К.эфира первого порядка. И все электроны одинаковы. А если вы хотите одолжить на время энергию "из электрона"., ну, типа, у них ещё много, а вам нужнее....Что произойдёт. Тот электрон, что вы кинули, изменится, начнёт крутиться по орбите с большим радиусом. Так ведь?

Кушелев: Не совсем так. Точнее, совсем не так.
Во-первых, орбит в атоме нет. Центры колец-электронов неподвижны. В первом приближении, естественно.
Во-вторых, если Вы возьмёте не более 0.001% от реактивной мощности элементарной частицы (электрона, нуклона...), то его параметры не изменятся. Просто начнётся преобразование внутренней энергии эфира в другую форму, например, в форму электромагнитных колебаний.

Изучайте энциклопедию Наномир, у узнаете ответы не только на прошлые, но и на будущие Ваши вопросы...

2012.08.22 17:20:46

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 2698/70#70

E-Eater пишет:Kushelev пишет:

Отсюда следует, что вещество на "эфирном ветру" ведёт себя так же, как стоячие акустические волны на обычном ветру.

Офигеть. В огороде бузина. Отсюда следует, что в Киеве дядька.

Кушелев: Вы что-то имеете против аналогии звук-свет?

2012.08.22 18:32:29

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 75/560#567

атома, нет, подожди, так, АТОМА???? Читаем, что называют атомом,, а потом уже деньги просим....

Кушелев:

А лениво прочесть про атом и молекулу (и ионы) позитрония в энциклопедии и научных статьях?

Ликбез тоже денег стоит. Халява кончилась...

2012.08.22 18:37:48

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 75/560#569

Sandy(Trilobit) пишет:

Код от формы элементов модели не зависит вообще.

Кушелев: От формы электрона зависит форма электронной оболочки атома и молекулы, в частности молекулы аминокислоты. Эта модель и помогла мне догадаться о существовании композиционного генетического кода. 

2012.08.22 19:40:37

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 2698/70#73

E-Eater пишет:Kushelev пишет:

Кушелев: Вы что-то имеете против аналогии звук-свет?

Аналогии в науке ничего не доказывают.

Кушелев: Но помогают понять. Если лоренцевы сокращения имеют место в акустике, то они не уникальны, т.е. электродинамика аналогична акустике. А значит "теория" относительности имеет в электродинамике такой же смысл, как и в акустике, т.е. никакого 

Это Вам понятно?

2012.08.22 20:09:34

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 2698/70#75

E-Eater пишет:Кушелев пишет:

Если лоренцевы сокращения имеют место в акустике

Я не знаю, что это такое.

Кушелев: "Ты не знаешь, я отвЭчу..." 

Спектральный (криптоновый) эталон длины - это стоячие электромагнитные волны.

Акустический аналог этого эталона - стоячие акустические волны.

В опыте Ю.Н.Иванова (1982г.) стоячие акустические волны сокращались на обычном ветру. Это и есть лоренцевы сокращения стоячих акустических волн.

Я лично проверил, стоячие акустические волны действительно сокращаются на обычном ветру:

Раз акустический эталон длины сокращается на обычном ветру, понятно же, что электромагнитный (криптоновый) эталон так же сокращается на "эфирном ветру".

Или Вам непонятно? 

E-Eater пишет:Кушелев пишет:

т.е. электродинамика аналогична акустике

Ничуть не аналогична. Вы уравнения электродинамики видели когда-нибудь?

Кушелев: При чём тут уравнения? Я о реальных явлениях говорю. Реальные явления аналогичны. Если при этом их описание не аналогично, то это - проблема теоретиков. Согласны? 

E-Eater пишет:Кушелев пишет:

А значит "теория" относительности имеет в электродинамике такой же смысл, как и в акустике, т.е. никакого

Теория относительности работающая, в отличие от "теории кольцегранного эфира", или как там.
Если кто-то не понял ее смысла, то это сюжет из жизни некоей персоны.

Кушелев: Работает не "теория" относительности. Релятивисты пытаются подменить понятие "лоренцевы сокращения" на "теорию относительности".

Но, как мы убедились на примере акустических лоренцевых сокращений, "теория" относительности тут ни при чём 

Лоренцевы сокращения существуют и в акустике, и в электродинамике и могут быть описаны с помощью теоремы Пифагора, т.е. в рамках классической физики.

А "теория" относительности - это вовсе не лоренцевы сокращения, а принцип относительности, который, как выяснилось, на больших скоростях не выполняется. Его границы применимости - скорости сильно ниже, чем скорость света. Как только становится заметна аберрация (аналог отставания звука быстро летящего самолёта), так сразу же принцип относительности уже не работает.

2012.08.22 20:16:15

Готовится экспедиция за резонаторами дециметрового диапазона...

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 2698/70#78

Чета ты давно нас не радовал учеными экспедициями.
В этом году сезон закрыт?

Кушелев:

Планируется экспедиция вдоль побережья Чёрного моря с целью отбора круглых камней-резонаторов "шепчущей галереи" дециметрового диапазона

2012.08.22 20:32:32

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 2698/80#82

E-Eater пишет:Кушелев пишет:

В опыте Ю.Н.Иванова (1982г.) стоячие акустические волны сокращались на обычном ветру. Это и есть лоренцевы сокращения стоячих акустических волн.

Для этого не надо никаких опытов, достаточно написать пару школьных формул.
Но вот только Лоренц тут совершенно ни при чем.

Кушелев: Как это Лоренц ни при чём? Сокращения-то Лоренцевы. А то, что сокращаются не стоячие электромагнитные волны на "эфирном ветру", а акустические на обычном, то что это меняет?

Сокращаться могут и поверхностные волны на воде. И тоже по формулам лоренцевых сокращений. Не знали? 

2012.08.22 20:33:50

E-Eater пишет:

В чем аналогия, если одни волны продольные, другие поперечные?

Кушелев: Для лоренцевых сокращений структура волн не имеет значения. Только длина волны. Не знали? 

2012.08.22 20:35:36

E-Eater пишет:

Теорема Пифагора это классическая физика. А неклассическая - это теорема кого?

Кушелев: А неклассическая - это бессмысленные преобразования координат Лоренца, которые якобы следуют из лоренцевых сокращений.

Вот и выводите преобразования координат из лоренцевых сокращений акустических стоячих волн на обычном ветру.