2012.08.18 17:42:05
Sandy-Trilobit пишет:Кушелев пишет:
"Кто идею толкает, тот её и реализует"
Реализуем.
Причём сразу, а не "в ближайшее время".
Гравитационные линзы существуют даже в мире Ньютоновской механики: фотон — частица, движущаяся в поле тяготения тела массы М со скоростью света, отклоняется на угол = 2MG/rc2, где G — гравитационная постоянная, r — прицельное расстояние. В Общей теории относительности (если ограничиваться малыми углами) угол отклонения ровно в два раза больше.
Эту удвоенную величину отклонения света звезд у диска Солнца обнаружил Артур Эддингтон в 1919 г., во время полного затмения Солнца. Фриц Цвики в 1937 г. предсказал, что галактики могут давать вполне наблюдаемый эффект гравитационного линзирования, и в 1979 г. таковое было обнаружено: нашли «двойной» квазар, оказавшийся раздвоенным изображением одного квазара. Но во всей красе мы увидели гравитационные линзы лишь с запуском «Хаббла».
Классический случай линзирования, «кольцо Эйнштейна», возникает, когда объект находится точно на луче зрения позади галактики-линзы. Тогда изображение объекта (галактики на заднем плане) растягивается в кольцо. Примеры таких более-менее правильных колец даны на первых четырех снимках. Линза существенно увеличивает яркость изображения (иногда в десятки раз).
Другой классический пример — Крест Эйнштейна: четыре симметричных изображения одного квазара. В центре должно быть пятое, но то, что мы видим в центре, — это галактика-линза. Пятое, более слабое, теряется на ее фоне. В данном случае вместо кольца получается четыре изображения потому, что галактика-линза не сферически симметрична. Квазар находится на расстоянии 8 миллиардов световых лет, галактика — в 20 раз ближе.
Как видим Кушелев как всегда, на основе своего дремучего невежества, сел в лужу. 8-)
Кушелев: Да, что-то я лоханулся... Лучи-то притягиваются, а изображения звёзд действительно удаляются от центра. Это же и в обычной линзе происходит. Изображение увеличивается, следовательно видимое положение объектов смещается от центра.
Но эта моя ошибка не влияет на проверку теории Кушелева. Ведь в теории утверждается, что "в свете нейтрино" эффект будет обратный, т.е. если в обычном свете линза собирающая, то "в свете нейтрино" - рассеивающая, т.е. изображение звёзд "в свете нейтрино" будет смещаться в противоположную сторону.
А за исправление ошибки благодарю! Ещё раз убедился, что ошибиться можно и в очевидном и элементарном. Главное - своевременно исправлять свои ошибки
2011.10.05 09:47:08
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 0578/90#98
Кушелев: Возвращаясь к теме научной дискуссии...
Кто предложит способ обнаружения отклонения изображений звёзд в гравитационном поле "в свете нейтрино"?
На что способны современные нейтринные телескопы?
2011.10.05 19:17:34
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 78/100#109
Кушелев пишет:
Кто предложит способ обнаружения отклонения изображений звёзд в гравитационном поле "в свете нейтрино"?
"Деформационные (нелинейные) изменения в гексагональной упаковке нейтрино, в окружающем массивное тело пространстве, определяют напряжённость гравитационного поля, а также искривление проходящего луча света. Отклонение луча света в гравитационном поле, можно однозначно интерпретировать как поворот фронта его волны, что означает замедлении точек фронта в области пространства, (как следствие движения в оптически анизотропной среде) находящихся ближе к массивному телу."
Кушешелв: Механизм гравитации почти правильный. Более точно он сформулирован у Владимира Подвысоцкого и у меня (наши модели в первом приближении совпадают).
Только упакованы не нейтрино, а элементы эфира Фарадея-Максвелла, они же планкионы, они же "шестерёнки Максвелла".
2011.10.05 19:29:52
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 78/110#111
Кушелев пишет:
Возвращаясь к теме научной дискуссии...
Кто предложит способ обнаружения отклонения изображений звёзд в гравитационном поле "в свете нейтрино"?
На что способны современные нейтринные телескопы?
Да нет проблем. Для этого надо использовать два орбитальных нейтринных телескопа, ориенированные на взаимообратных сторонах орбиты, что бы в момент фиксации между ними было максимальное расстояние. Выбрать удобную звезду и ждать пока одна из планет системы начнет ее затенять своим телом. В этот момент телескопы должны быть соориентированы так чтобы получался треугольник, где на одной вершине наблюдаемая звезда, а на двух остальных телескопы. Если отклонения есть, то вы непременно зафиксируете. Но от себя скажу, что они на столько малозначимые, что небходима чрезвычайная точность измерений. Световая волна отклоняется несравнимо сильней.
Можно было бы и одним телескопом, но отклонения на столько малы, что погрешность будет превышать.
А почему Вы решили, что отклонение положения звезды в гравитационном поле Солнца "в свете нейтрино" будет меньше, чем обычном свете? По теории Кушелева (моей в смысле) отклонение будет таким же (в первом приближении), но в противоположную сторону.
Нейтринное изображение звезды разойдётся с оптическим.
Конечно, нейтринные телескопы имеют меньшую разрешающую способность, чем оптические. Но можно подобрать условия, когда отклонение пучка нейтрино будет всё-таки заметно.
Допустим, тот же БАК сформировал тот же пучок нейтрино, который можно направить по касательной к поверхности Солнца. А с другой стороны Солнца принять.
На первый взгляд кажется, что это нереально. Ведь приёмник нейтрино имеет огромные размеры. Но "наука не стоит на месте" 
Если мы в этом году включим рубиновый генератор в Дубне, то через неделю мы уже сможем летать на браслетах, через месяц испытывать первые "летающие тарелки", а через два-три месяца сможем поднять на Солнечную орбиту хоть весь БАК
2011.10.05 19:44:06
Кушелев пишет:
... упакованы не нейтрино, а элементы эфира Фарадея-Максвелла, они же планкионы, они же "шестерёнки Максвелла".
Правильно только потому, что ваши модели совпадают, или у вас есть еще доводы?
Мы с Валентином Подвысоцким независимо друг от друга построили модель механизма гравитации, проведя аналогичные рассуждения. С ними можно ознакомиться в энциклопедии Наномир
Буду признателен за конструктивную критику механизма гравитации и закона гравитационного дрейфа.
2011.10.05 19:47:43
Как Кушелев представляет себе нейтринный телескоп?
"Кушелев представляет себе нейтринный телескоп", изготовленный из нейтринных линз. В качестве нейтринной линзы может выступать, например, Солнце. А чувствительной матрицей может быть та же лаборатория, где измеряли скорость нейтрино. Её, вероятно, поднять на солнечную орбиту будет проще, чем БАК